Fin de la première opération...au 1° juillet 1458

Lance de Mcaneyth, Lassa, Adrien72 - Admission libre - Adhérer

Mon cher Imladris,

Voici réponse à ta demande...Je reste à ta disposition pour d'autres informations si tu en as besoin. Renvoie moi mon pigeon...Ceux d'Anjou sont trop poussifs..

le conseil angevin

Aurelien. (Comte)
AP
Leandre (Commissaire au commerce)
AP
Salebete (Bailli)
AP
Cunegonde_lanaine (Juge)
AP
Finam (Capitaine)
G.D
Klervia
G.D
Luciedeclairvaux (Procureur)
G.D
Chevalierdu84
G.D
Aleanore
RAME
Calyce.
RAME
Viktoriya (Connétable)
Red Power
Eloman (Prévôt des maréchaux)
AP

Déroulement des événements :

L'alliance impériale -tous les noms de ceux qui se sont associés à la lutte contre le pillard Aurélien sera donnée ultérieurement - a pris d'assaut le château d'Angers, par deux fois, individuellement (sans armée)
Les compagnons qui se sont fait prendre lors de l'assaut ont été -mais c'est de bonne guerre- mis aux arrêts et une plainte est déposée contre eux.
Blessée et en soin à la Flèche, je n'ai pas participé à ces deux révoltes devant Angers.

Le 29 juin dans la soirée, le duc Aurélien m'a fait parvenir à l'hospice de la Flèche un parchemin dans lequel il disait précisément :
Mais l'histoire risque de ne pas se finir si les troupes armées venues de l'empire refusent la défaite. Et comme tout bon soldat que je suis, je sais qu'une défaite, même amer, doit être acceptée pour le respect de l'art de la guerre. C'est ainsi donc que je demande aux troupes venues déranger la quiétude angevine de reprendre dès ce jour le chemin de leur funeste Empire ou les attendent leurs familles. et un peu plus loin : Les relax iront pleuvoir si les troupes impériales quittent le sol dès ce jour.

Le pigeon n'est arrivé à la Flèche qu'à la nuit tombée. Il avait tout de même 2 nœuds à parcourir, et je pense que les pigeons du duc sont trop grassement nourris pour voler très vite.... J'en profite pour signaler l'étonnante qualité du maîs comtois dont ils doivent être gavés...
Cette nuit du 29 au 30 juin n'a vu d'ailleurs aucun assaut des compagnons, je tiens à le signaler, et la nuit angevine a été calme.

Cette injonction a quitter la ville d'Angers pour revenir à la Flèche a donc été immédiatement transmise aux compagnons, par coursier, et chacun en a pris connaissance au matin du 30 juin.
Certains compagnons maîtrisant la lecture ont donné confirmation de cette injonction du duc Aurélien de quitter la ville affichéetrès tardivement, d'ailleurs - par son porte-parole en place publique.

C'est donc l'épée à la ceinture et le bouclier à l'épaule que les compagnons ont quitté la ville, ce 30 juin, obéissant ainsi à la demande du duc Aurélien.
Mais profitant de l'obscurité, ces compagnons qui se rendaient à la Flèche -je vous rappelle que le duc avait exigé que les troupes repartent d'où elles étaient venues- l'armée "les aigles de Thouars", dirigée par Melinora qui tenait les remparts de la Flèche, a lancé une attaque surprise contre nos guerriers, faisant de nombreux blessés, y compris d'ailleurs parmi ceux qui étaient déjà sous le coup d'un procès.
Il semblerait mais nous ne pouvons pas le savoir formellement, que cette attaque ait été commanditée par le duc Aurélien de Penthièvre lui-même.

Le duc tente d'excuser son geste en disant m'avoir adressé un courrier dans lequel il exigeait reddition de ma part ...Il l'a fait, oui ! dans l'après midi du 30 juin !! Il était temps, n'est-ce pas, après avoir donné ordre aux compagnons de quitter la ville sans délai et l'avoir fait placarder publiquement, de me prévenir, à la Flèche, que ses armées allaient attaquer si je ne signais pas de reddition !
Depuis quand inverse t-on les injonctions ?? Personne n'a jamais appris à ce brigand qu'avant d'exiger le départ de l'ennemi, on signe un accord ??
Il avait déjà fait attaquer les compagnons alors que ma réponse ne lui était pas encore parvenue...Tout négative qu'elle eut été, il ne le savait pas encore et pour cause, je ne l'ai envoyée que dans la nuit du 30 juin au premier juillet...Qu'il ne vienne pas aujourd'hui parler de refus de ma part pour expliquer son acte, qui est celle d'un lâche mais certainement pas d'un aristocrate.

Je pense que de son côté, l'armée poitevine n'a pas agi avec plus de noblesse. Il me semble que la correction élémentaire d'un chef d'armée vis à vis des chefs d'armées ennemies qu'étaient dame Caméliane et moi-même était de s'enquérir des négociations, si il y en avait, avant d'attaquer de la sorte et poignarder des guerriers dans le dos.

Bien à vous, mon cher Imladris
Lothilde Adams de Melincour

vincent.diftain a écrit:

_______________________________________________

Nous, Vincent Diftain d'Embussy, Cardinal Romain, Chancelier du Saint Office, Gardien du Dogme de la Très Sainte Eglise Aristotélicienne.

Condamnons les agissements du duc d'Anjou, l'hérétique Aurélien Marc Antoine de Penthièvre, qui a renié sa foi et, sous des pretextes fallacieux, nommé de sa propre initiative, sans avoir fait appel à l'Assemblée Episcopale de France des griefs qu'il pouvait former à l'encontre de l'Evêque en place, un évêque en Anjou.

Condamnons l'anti-evêque d'Anjou, l'hérétique Otto von Karolinger, pour usurpation de charge, actes schismatiques et blasphèmes.

Condamnons l'interprétation non dogmatique et blasphématoire par le dit otto von karolinger de l'hagiographie de Sainte Dominique.
En effet, si les lieux, l'Anjou, sont identiques, la situation ne l'est guère.
Du temps de Sainte Dominique, la guerre avait lieu, le curé en place était décédé, et l'Evêque avait du fuir son Evéché.
Or, aujourd'hui, si la cure n'est pas pourvue, l'Evêque, lui, est bien présent.
Ensuite, Sainte Dominique n'était pas une inconnue pour l'Eglise Aristotélicienne, mais la mère supérieure d'un couvent Aristotélicien, et par la même, reconnue par Rome par cette charge. Ici, l'evêque usurpateur n'a jamais été ordonné et n'a aucune charge au sein de la Sainte Eglise Aristotélicienne.
En outre, Sainte Dominique a été choisie par les fidèles pour remplir la charge de curé, et non nommée par le pouvoir temporel.
Ici, l'evêque usurpateur a été désigné par le duc et non par les fidèles.
Enfin, Sainte Dominique n'a jamais été schismatique, et est toujours restée fidèle en sa foi et en la Sainte Eglise Aristotélicienne Romaine.

Déclarons donc l'église angevine d'aristote hérétique, schismatique et née sous les auspices de la créature sans nom.

Invitons les fidèles Angevins à se mobiliser contre les hérétiques qui sont actuellement à la tête de l'Anjou et à renverser ce pouvoir impie.

Invitons les voisins de l'Anjou à condamner l'Anjou et à laisser la Sainte Eglise Aristotélicienne oeuvrer, par tous les moyens qu'elle jugera nécessaire, pour le retour de l'Anjou au sein de la communauté Aristotélicienne.
Dans le cas contraire, la Sainte Eglise Aristotélicienne se verrait contrainte de condamner toute action menée à son encontre.

Assurons les Fidèles Aristotéliciens Angevins que la Sainte Eglise Aristotélicienne ne les a pas abandonné et qu'elle oeuvre chaque jour, depuis presque deux mois, pour permettre à l'Anjou de revenir en sa Sainte Communauté.

Fait à Rome, le 2 juillet de l'an de grâce 1458.

Vincent Diftain d'Embussy

Spikelilou a écrit:Pour ceux qui voudraient aller à la pêche à Angers ce 2 juillet avant le départ demain, voici de bons coins.


Sans barque
X=5, Y=5, 91%

Expéditeur : Cunegonde_lanaine
Date d'envoi : 2010-07-04 12:03:03
Bonjour,

Je vous rappelle que vous êtes actuellement en procès en Anjou. Nous attendons votre première plaidoirie au tribunal. Si vous ne vous présentez pas d�ici demain soir et si je n�ai aucune nouvelle je devrai passer votre plaidoirie.

Bien à vous,

Cune, Juge d�Anjou.

Il y a ici Ste.pln.
X = 9
Y = 6
Qualité : 101 %

Nombre de déplacements : 10/41